笔者最近在某视频网站收看关于庭审的法制节目时，看到好多评论、弹幕里对被告人的辩护律师大概有如下质疑和指责。

    “这律师为什么给坏人辩护？”

    “良心被狗吃了，这律师为了钱什么都能做。”

    类似种种，在现实生活并不少见。在每一件惊动世人的案件背后，都充斥着对被告人辩护律师的诘问和指责。那么，从法律的角度看，为什么我们这个社会需要辩护人呢？

    根据《中华人民共和国国刑事诉讼法》第32条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。”

    我们是法治社会。在法治社会中，刑法不再是对罪犯执行刑罚的国家机器，而是一刃针对犯罪，一刃针对国家权力的一把双刃剑。正如德国学者拉德布鲁赫所说的“自从有刑法存在，国家代替受害人施行报复时开始，国家就承担双重责任。正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受被害人的报复。”而律师制度的存在正是法治文明的重要标尺。

    可能大家觉得，惩恶扬善是中华民族传统美德。有怨报怨有仇报仇，该出手时就出手，是何其的快意恩仇。所以当面对人人喊打的嫌犯时，大多数的人感性战胜理性，只希望能尽快看到让嫌犯伏法的判决，以抒胸中的快意恩仇。于是在他们的眼中，辩护就是狡辩，是阻碍正义行使职权。

    事实上，根据未经人民法院判决不得确定有罪原则，每一个没有被宣判的人在法律层面上都是无罪的。在辩护律师的“法眼”中，每一个犯罪嫌疑人和被告人都是向律师寻求帮助的人。律师制度的存在，很大程度避免了冤假错案的发生。即使犯罪事实清楚，辩护律师还需对定罪量刑提出建议，比如有无自首立功情节，非法证据是否排除，这些都是理应维护的合法权益。律师制度的存在，也可以制衡公诉机关，避免公权力的滥用，以此让整个审判可以保持最公正，最中立的态度。即使没有钱聘请辩护人，符合法律援助条件的，也应该指派律师为其提供辩护，以保证其应当享有的辩护权。

    最后，让我想到马丁·尼莫拉的一首小诗，“……最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”替“坏人”辩护的律师，理应得到我们的尊重和理解。毕竟他们尽自己的最大努力，来维护法律的尊严。