车祸猛于虎。近几年来，随着社会经济的发展，机动车辆不断增加，道路显得越来越狭窄，越来越拥挤，机动车之间，机动车与行人之间，机动车与自行车、电动车之间，电动车之间及行人之间的交通事故越来越多了。下面是小编为你整理的一起因交通事故而引发的纠纷案例，欢迎阅读。

    2018年1月18日上午，董某陪同亲属石某雇佣宫某驾驶的金某所有的牌照黑G*****号小型轿车前往麻山区奎山给石某的丈夫买药。车辆沿梨麻公路由北向南行驶至共荣村四队道口时违法超车，与前方同向行驶的拖拉机相刮，驶入道路东侧路下侧翻，造成石某与董某受伤，董某因此次事故造成右肱骨大结节撕脱骨折、头部外伤、多发软组织挫伤在梨树区医院住院治疗近一个月，石某也因此次事故造成头部外伤、左手擦伤、左肩关节挫伤在梨树区医院住院治疗近一个月。石某与董某出院后因与宫某协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。

    在了解了该案案情后，民一庭法官王艳感觉到：不到迫不得已，居民不会来法院。要想化解纠纷，法官不能当法呆子，必须深入了解案件起因，了解当事人的生活状态和对纠纷的预期，这样才能全面地掌握案情，做出合法合理的判决。案情本身并不复杂，若直接安排双方当事人开庭，由于双方当事人情绪非常激动，难以化解矛盾。法官王艳想到了把双方当事人找过来面对面的谈一谈，说说双方各自的想法，于是，她约来双方当事人到接待室。通过谈话沟通，王艳法官了解到，双方当事人只是为了一口气，因事故发生后原告董某和石某住院期间，宫某及其家属并未及时到医院探望，所以董某和石某因为宫某的态度而生气，而另一方面被告宫某也因这起车祸造成脑震荡并留有后遗症，所以授权他的儿子宫小某代为参加诉讼，双方当事人说明情况和自己的想法之后，通过王艳法官耐心细致的调解，董某和石某表示理解宫某之前的行为，并主动做出了让步；宫小某也表示能理解董某和石某的行为，并于当天下午就把赔偿款给付了董某和石某。

    面对一起可能拖沓冗长的民事纠纷，民一庭法官王艳凭借多年的调解经验，抓住双方争议的交点，进行说服调解，在短短一日内化解了矛盾，双方当事人对她细致认真的工作方式赞赏有加。